מפרשת קו 300 ועד מפוני ימית

המשרד ממשיך לגדול ולהתפתח. בין השנים 1984-1982 מצטרפים למשרד עו"ד אלקס הרטמן ועו"ד טל בנד, אשר התחילו את דרכם המקצועית כמתמחים במשרד, ולימים יהיו מראשיו.

באותה העת, המשרד היה ממוקם ברחוב יהודה הלוי. בשנת 1986, עם התרחבותו, המשרד עבר למשכנו הנוכחי ברחוב אחד העם 31 בתל-אביב.

למבנה זה, שהוקם בסוף שנות ה-20 של המאה הקודמת, היסטוריה ארוכת שנים, שאף מוקדמת למועד הקמת המשרד. המבנה מתאפיין בסגנון האקלקטי, שעיקרו שילוב אדריכלות מערבית עם סגנונות קישוטיים שונים.

הסכסוך המר בין האחים משה וסמי יוחננוף על השליטה בחברת גדות, נחשב לאחד הסכסוכים המשפחתיים המפורסמים של שנות ה-80 של המאה הקודמת, ולתיק הנוצץ של אותה תקופה. המערכה, שהוגדרה בעיתונות כ"בוררות המיליארדים", נמשכה שנים ארוכות, במסגרתה התקיימו דיונים בשלל מקומות אקזוטיים ובהם לקחו חלק צמרת עורכי הדין. עלות הבוררות נאמדה בסך של יותר מ-15 מיליון דולר ובסופה נפתר הסכסוך כאשר עו"ד אמנון גולדנברג ממשרדנו, שייצג את משה יוחננוף, זכה בבוררות.

משרד ש. הורוביץ ושות' ייצג בעלי דין בתיקים תקדימיים רבים, ובתוך כך לקח חלק פעיל בעיצובם של דיני הקניין הרוחני בישראל. כמסגרת המאבק של יצרנית צעצועים להגנה על זכויות יוצרים בקוביות "לגו" שייצרה, ניתן פסק דין בסוגיות תקדימיות רבות, באשר להגדרת זכויות יוצרים ביצירה, היקף ההגנה של הזכויות, הממשק בין דיני זכויות היוצרים לדיני המדגמים, ההגנה על יצירות פונקציונאליות ועוד (ע"א 513/89 Interlego A/S נ' Exin-Lines Bros S.A). בתמונה אשר צולמה במהלך הדיונים בהליך, מופיעים צוות המשרד שטיפל בתיק ובראשו עו"ד אמנון גולדנברג וכן המוצגים – קוביות לגו.

חברת בירה ממשלתית צ'כית, המייצרת בירה המכונה באדוויזר (לטענתה על-שם מקום ייצורה), תבעה באמצעות המשרד מחברת טמפו את הפסקת ייצור מותג הבירה האמריקנית "באדוויזר" (ע"א 784/88 budejovicky budvar  נ' busch incorporated-anheuser). הסכסוך היה חלק ממערכה גלובלית שנמשכה למעלה ממאה שנה.

התביעה עסקה במגוון שאלות מסחור כינויי המקור וסימני מסחר, שמות גאוגרפיים ובתהליכי ייצור בירה. המחלוקות הגיעו לבית המשפט העליון, לרבות לדיון נוסף. בסופו של מאבק שנמשך בישראל למעלה מ- 20 שנים, הגיעו הצדדים לפשרה לשביעות רצונם של יצרני הבירה האמריקאית.

ועדת כהן, ועדת החקירה הממלכתית שהוקמה בעקבות הסערה הציבורית, חקרה את העובדות והגורמים לטבח סברה ושתילה, ובתוך כך בחנה גם את תפקודו של אדמוני, אשר יוצג על-ידי עו"ד אמנון גולדנברג. הוועדה קבעה כי אדמוני אמנם לא סיפק לממשלה "התרעה חד משמעית על הסכנה בקשר עם כניסת הפלנגות למחנות, כניסה שעליה לא העיר ראש המוסד דבר בהערכת המצב שנתן בישיבת הממשלה" אך הוחלט כי אין לייחס חומרה להימנעותו זו של ראש המוסד והוא המשיך לכהן בתפקידו.